pu être admis, s’ils avoient été faux. Ceci me paroîtroit plus improbable encore, si ceux qui faisoient profession publique de croire ces faits & qui les répandoient, s’exposoient volontairement à tout ce que les hommes redoutent le plus, & si néanmoins je n’appercevois dans leurs dépositions aucune trace de fanatisme.
Enfin ; l’improbabilité de la chose, me sembleroit augmenter bien davantage, si le témoignage public rendu à de pareils faits, avoit produit dans le monde, une révolution beaucoup plus étonnante que celles que les plus fameux conquérans y ont jamais produit.
Que les témoins dont je parle, n’ayent pu être trompés ; c’est ce qui m’a paru se déduire légitimement de la palpabilité des faits. Comment pourrois-je mettre en doute, si les sens suffisent pour s’assurer qu’un paralytique marche, qu’un aveugle voit, qu’un mort ressuscite, etc. ?
S’il s’agissoit, en particulier, de la résurrection d’un homme avec lequel les témoins
