DE CIIAMFOllT. 44 1
de ces faits , c'est une ignorance hontense , et que , s'il les dissimule , c'est une lâcheté plus honteuse encore. Quand il exprime que « Constan- tinople n'a pas d'expressions turques plus viles , plus rampantes , plus heureuses en toiîrnurcs orientales , que celles qu'il a recueillies de cet amas étranoe de complimens et d;^ harangues aca- démiques , » je lui répondrai d'abord qu'il aiu ait pu , du moins en lisant ces harangues , apprendre à parler français un peu mieux qu'il ne fait; que Constaiitinople qui a des expressions et des ex- pressions heureuses en tournures^ forme un jargon ridicule ; que les tournures orientales , attribuées •ùivxy. éloges académiques, sont luie autre espèce d'ineptie qui prouve seulement qu'il ne connaît pas plus le style oriental que le style français ; que le mauvais goût d'un grand nombre de ces éloges ^ relevé et senti long-temps avant qu'il en parlât , n'a rien de comnîun avec les tournures orientales. Quand il ajoute que facadémie a per- fectionné la structure physique de la langue , mais qu'elle a dénaturé , avili les moralités de cette langue ; je lui répondrai qu'à l'exemple de ces écrivains qui , de leur vie , n'ont rien étudié ni rien su, il entasse au hasard une foule d'expres- sions qu'il n'entend pas ; que, si la structure phy- sique d'ime langue pouvait signifier quelque chose , ce serait l'alphabet matériel et l'articula- tion , et qu'assurément l'académie n'a vieA\ perfec- tionné de tout cela; que les moralités d'une langue
�� �
