Page:Bulletin-Rubens - Annales de la Commission officielle instituée par le Conseil communal de la ville d'Anvers, Tome 1, 1882.djvu/87

— 74 — petit toupet au menton. Il porte un habillement de satin noir, garni d’un large collier à l’espagnole et appuie son bras droit sur une table contre laquelle il est assis. Bois, demi figure, grandeur naturelle. » Dans un article inséré au recueil : Miscellaneen arlislischen Inhalts de Meusel, livr. 21, p. i63 (1784), Jerôme Riegler adopte cette attribution et décrit le tableau plus amplement. Mais ni l’un ni l’autre ne donne des raisons d’attribution. En i83g, George Rathgeber {Annalen der Nieder- liindischen Malerei, Gotha, p. 124) nous fait connaître une œuvre certaine, datée et signée. C’est un tableau de la Galerie de Gotha, le portrait d’un homme âgé de 72 ans, Ætat. 72, vêtu de noir, avec un col blanc, en buste. Le panneau est signé: » Fecit A. de Vries, Anno 1643. » Sans le dire expressément, Rathgeber semble parler d’une œuvre d’Adrien de Vries, le statuaire. Nagler (Neues Allgetn. Künstler Lexicon, München, i85i), émet le premier l’opinion qu’il y a eu deux de Vries. «Il ne faut pas confondre,« dit-il, «le peintre, qui est né vers 1600, avec le sculpteur. Il peignit des portraits attribués jusqu’à présent à ce dernier. » Puis il cite le portrait de Gotha, qui avait jusques là passé pour un Van Dyck, le portrait de Vienne, et un troisième qui se trouvait en 1837, dans la collection du comte de Robiano, à Bruxelles. Mais, tout en disant cela, Nagler ne fournit aucune preuve de la naissance du peintre en 1600, il ne donne aucun motif de la disjonction y