PRMFATIO, ccxxvij S effiagitatu strvavit. Idem Fult bertus, cùm ab ipso Subdecani B CarnuUnsis Officium petiisset Episcopus Sylvanectensis illud è prorsàs abnegavit, # responditque » taie Ministerium Episcopo non t • convenir* ».. cause de- sa qualité d’Etèque. t Canonicarum electionum à Conciliis dùtrictè pneceplarum formultt vigebant, ut colligitur ex ï duabus notitiis electionum Ar1 riulfi et Gerberti inter. kttjiu 5 epistolas legendis. Plerumque tal men potiores erant Prihcipum ̃ partes in electionibus. Equidcm l eligendi Privilegium pluribus • Ecclesiis renovatum aut confir–i matum fuerat à Regibus veriim • propter Jus Regium commendationis vix à nominationibiis diffe[ rebant electiones. Robertus an1cm nonnisi Clero populoqtte gratos proponere solebat Episcopos. Guidonem Clericum nimium saecularissimum Henrici Burgunrfâpv DttcLr efflagitatu t/esignaverat ad Episcopatum Altissiodorensrm et jam « Mctropoli» tanus Se/ton uni Pontifex Scwinus vocatus erat lit de hiorc per» ficerct », id est, ut désignât uni consecrarct. Scd ubi Robertus Cleri et plcbis Autnsiodorcnsis qucrelas audivit eorunu/ue vota jerri in Joanncm, Archidiavonum, multas scientix et religiositatis virum nec reverà contra jus fasque (ut ait scriptor llùtorim Episcoporum Autissiodorrnsium ) t absque omni Cleri élections » vrl plebis Episcopum volcbat » constrt uere » à sud nomination ? destitit, eommquc votis suf-^fragiitus est. Episcopos -rompra- lt vinciales in consilium atlhibebat Robertus uti testatur FuU>rrtus in Fpistola ad cumdem Rcgrm circii nnnum IO’2O. fteliçio ri ma-Tam. 10. ». . BlectioM* t Nominaioaa
- d B-
ÛOOpMiM. Ram. (0. PP. (M.M4U0 V xJ. p. «70. i. p. 4«O prétexte qu’il, ne pouvoit pas la desservir par lui-même. Il paraît cependant qu’il l’a gardée quelque tem& à là priere de ce Seigneur. L’Evêque de Senlis lui ayant demandé ta dignité de Sous-Doyen de Chartres,. Fulbert la lui refusa, alléguant qu’elle ne pouvoit lui convenir à Les Elections Canoniques étoient toujours recommandées nar les Conciles. On en avoit conservé- la formè ; on peut la’ voir dans les Actes de notification de l’élection ! d’Arnoul et de Gerbert cependant elles plioient prèsque par-tout sous la volouté du Prince. Nos Rois renouvellerent ou confirmèrent > à plusieurs Eglises le privilège d’élire mais la grande influence que le droit de recommandation attaché à la Couronne -leur donnoit sur les élections les rendoit t peu différentes des simples nominations. Le Roi Robert avoit coutume de ne proposer que des sujets agréables au Clergé et au Peuple. L’Histoire des Evèques ri’Auxer-re nous en fournit un trait remarquable. Ce Prince avoit nommé à l’Evèché de cette ville un Clerc de mœurs très-mondaines qui lui avoit été recommandé par le Duc de Bourgogne ; il avoit même déjà fait venir l’Archevè<iue de Sens pour le sacrer ; il apprit que le Clergé et le |KUiple d’Auxerre se plaigtïoient "• de n’avoir pas été appelles et qu’ils avoient jette tes yeux sur l’Archidiacre de leur Eglise, nomme «le beaucoup de science et de vcrtu. Le pieux Monarque renon<l* » sa nomination, et agréa leur<li"i. Il consultait aussi dans cetosions les Evèques de la Provint 0(1 comme il fit à l’égard de Francon ’j" "1 le placer sur~le con Jois.,u’il voulut le placer survie i’ ?e (lt> l>’«ris après la démission de IKv(v,lie Azdin Il se scrojt fa.t t vnipulc ,]c I1OMlmcr un Ev^l|ue
