Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
| IV. | Examen du « cas privilégié » de la civilisation hindoue. — Il est impossible d’y relever rien qui ressemble à une prédestination professionnelle des membres des diverses castes. — La thèse des apologistes de la caste reste invérifiable autant qu’invraisemblable. | 66 |
| Chapitre II. — Noblesse, métissage et dégénérescence. | ||
| I. | L’aristocratie. Les services qu’elle a partout rendus à la civilisation. — La décadence des peuples expliquée par la disparition des classes nobles, où les talents se concentrent. | 73 |
| II. | Réquisitoire contre le métissage : ses fâcheuses conséquences physiques et mentales. — Mais l’observation ne confirme pas ces arguments. | 76 |
| III. | Inversement l’observation prouve la nécessité des croisements : dégénérescence des aristocraties. Qu’elle ne s’explique sans doute pas par les seuls mariages consanguins ? par les fâcheux effets du surmenage intellectuel ? ou du privilège lui-même ? — Isolement et étiolement. | 85 |
| Chapitre III. — La bourgeoisie et le renouvellement anthropologique. | ||
| I. | Comment les classes survivent, et ce qui les sépare : faut-il viser à maintenir ou à diminuer leurs distances ? — Il faut, nous dit-on, que les ascensions sociales soient possibles, mais il est heureux qu’elles soient difficiles. — On démontre a priori qu’aucune capacité n’est perdue. Faiblesse de cette démonstration. | 91 |
| II. | Effets fâcheux de l’institution des classes sur la vitalité, la mortalité, la nuptialité chez les classes « supérieures ». | 98 |
| III. | Ses effets chez les classes déshéritées. — L’institution n’a pas la valeur sélective qu’on lui attribue. — L’extrême inégalité des puissances économiques empêche souvent l’utilisation sociale des facultés naturelles. | 103 |
| LIVRE II | ||
| Différenciation. | ||
| Position du problème — La différenciation des organismes, modèles des sociétés, entraîne la disparition de la liberté et de l’égalité de leurs éléments : d’où le caractère dangereux, parce qu’ « antiphysique » des tendances démocratiques. — Exemple d’une argumentation contre la « tendance collectiviste ». | 111 | |
| Note bibliographique. | ||
| Chapitre I. — Différenciation et Progrès. | ||
| Discussion de la thèse qui mesure le progrès à la différenciation. | 117 | |
