guerre civile. » Quoi qu’il en soit, n’est-il pas profondément triste, après tant de vicissitudes, que ce que j’eusse obtenu de Lamartine, ou peut-être même du général Cavaignac, m’ait été dénié, malgré bien des promesses antérieures, par mon propre cousin, sous prétexte d’une opposition sincère et modérée, que je n’aurais pu cesser sans abjurer ma religion politique, et abdiquer toute dignité et toute indépendance ?
Mais procédons par ordre.
À la Commission exécutive succéda le général Cavaignac. Le décret du 11 octobre 1848 abrogea formellement, en ce qui touchait ma famille, la loi du 10 avril 1832, qui, confondant les proscripteurs et les proscrits, avait banni la branche aînée des Bourbons, et maintenu, moins la sanction pénale, l’exil dont ils nous avaient frappés, par la loi du 12 janvier 1816. La candidature de Louis-Napoléon fut produite, et une immense acclamation répondit qu’il était resté dans le cœur du peuple le souvenir de l’homme qui avait porté à son plus haut degré le sentiment de notre nationalité. Le dix décembre, comme je le dis alors, est la dernière page de l’histoire de l’empereur, et pour l’écrire, près de six millions de Français ont déchiré les traités de 1815, et proclamé que la sainte-alliance nous doit une revanche de Waterloo.
Malgré les efforts des républicains et de quelques hommes bien intentionnés qui tentèrent d’arriver à la seule conciliation véritablement utile et durable, celle des deux grands pouvoirs de la République, la Constituante, battue en brèche par le nouveau gouvernement, vit adopter la motion Rateau, modifiée, il est vrai, par Lanjuinais, et fixer à un court délai sa dissolution. Durant cette session d’une année, j’ose le dire,
