intellectuels ; si Armande ne s’énervait pas, c’est tout simplement qu’elle ne se donnait pas la peine de l’effort. Malgré ces réserves et ces atténuations, il demeure toujours vrai que nos tests ont découvert une différence importante dans l’état émotionnel des deux sœurs pendant l’effort volontaire.
Seconde objection : nous avons montré que Marguerite est supérieure à Armande dans les tests d’attention. Attention, objectera-t-on, c’est vite dit ; le mot est bref et sommaire, et on n’a peut-être pas le droit de l’appliquer sans commentaire à des expériences aussi complexes que les nôtres. Ainsi, les temps de réaction sont présentés comme une mesure de l’attention volontaire ; on admet que plus une même personne est attentive, plus ses réactions sont courtes ; et cela est vrai, sans doute, d’une vérité moyenne ; mais la durée des temps de réaction n’est pas influencée seulement par la concentration de l’attention, elle dépend aussi d’une qualité individuelle qui n’a point de relation avec l’attention, cette qualité est la vitesse naturelle des mouvements ; une personne lente réagira moins vite qu’une personne aux mouvements vifs, quand même les deux prêteraient une forte dose d’attention aux signaux. J’ai en observation une dame, qui a naturellement des mouvements très lents, et qui a des temps de réaction de 20 centièmes de seconde.
De même, la répétition des chiffres, quoiqu’elle soit avant tout sous la dépendance de l’attention, doit être influencée par le développement spécial de la mémoire des chiffres, ce qui fait que j’ai vu Inaudi répéter de suite une série de soixante chiffres, tour de force qui certainement fait honneur à sa mémoire plus encore qu’à son attention.
Le test consistant à barrer des lettres est moins connu dans sa nature, mais probablement si on le connaissait exactement, on découvrirait qu’il met en jeu certaines fonctions spéciales qui sont distinctes de l’attention. Ainsi aucun
