Page:Barchou de Penhoën - Histoire de la conquête de l’Inde par l’Angleterre, tome 3.djvu/506

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

seulement ce qui peut le mettre à même de profiter de ce grand et miséricordieux principe des lois anglaises : l’accusé ne peut rien dire ni faire à son détriment.

Burke se trouva ainsi réduit à produire ses chefs d’accusation sans pouvoir s’aider de témoignages. Le 4 avril, il énonça neuf chefs principaux d’accusation, et douze autres la semaine suivante. Ces principaux chefs d’accusation étaient la guerre des Rohillas ; les transactions au sujet de Benarès et du rajah ; les mesures par lesquelles Corah et Allahabad, et les tributs dus par la province du Bengale, avaient été enlevés au Mogol ; les transactions d’Oude touchant les begums, les résidents anglais et autres affaires ; les transactions concernant la guerre des Mahrattes et la paix qui en fut la conclusion ; les mesures d’administration intérieure, c’est-à-dire les arrangements pour la collection des revenus, l’administration de la justice ; la mort de Nundcomar ; le traitement infligé à Mahomet-Rheza-Khan ; la désobéissance aux ordres des directeurs et le mépris de leur autorité ; les dépenses exagérées dans le but de se faire des créatures et des partisans, d’enrichir des favoris ; enfin, la réception de présents. Le 6 mai, un article additionnel fut présenté, ayant rapport au traitement infligé à Fyzoolla-Khan.

Sur toutes les questions préliminaires les ministres prêtèrent un appui zélé aux partisans et aux amis de Warren Hastings. La question qui semblait