lowski. « Chaque émission de papier-monnaie enlève des supports au terrain solide de l’or et de l’argent. Si on approche trop de la couche superficielle, tout risque de s’effondrer. »
Comme écrivains, Sismondi et Wolowski se valent. Cependant Wolowski a barre sur l’autre par la cumulation des qualités : lourd, traînant, rabâcheur, obscur, diffus et confus, majestueux dans le genre de M. Prudhomme. On compte les pages pour s’assurer qu’on ne sera pas écrasé par cet éléphant, avant d’être au bout.
Du reste, il ne fait que mettre en tudesque l’article Laveleve, article qui l’a mis en goût de rendre son arrêt, comme membre de l’Institut, avec accompagnement d’une épitre laudative de Gladstone.
« Membre de l’Institut ! » La qualification n’était pas de trop à la fin d’une pareille tartine. La Banque de France devrait faire rédiger ses plaidoiries par de meilleurs avocats. Wolowski serait peut-être moins assommant s’il plaidait pro domo sui.
Paroles prêtées par Wolowski à Robert Peel, quand il à fait passer le bill de 1844 qui a mis un frein aux banques d’émission :
« Désormais la livre sterling ne risque plus de perdre le type qui lui appartient et de devenir le sentiment de la valeur, au lieu d’être la valeur elle-mème. Elle correspond à un poids
