de ces poissons n’en a plus de quatre ; car, autrement, ils seraient dépourvus de sang. § 5[1]. Presque tous ont les nageoires du dos ; mais quelques-uns des poissons, longs et épais, n’ont pas les nageoires du ventre ; telles sont l’anguille, le congre et l’espèce de kestres qui se trouve dans le lac de Siphées. Ceux qui sont plus longs encore et qui se rapprochent davantage des serpents, comme la murène, n’ont pas du tout de nageoires ; ils se meuvent par des flexions successives, se servant de l’eau ainsi que les serpents se servent de la terre ; car les serpents nagent de la même manière qu’ils rampent sur la terre. § 6[2]. La raison qui est cause que les poissons ressemblant à des serpents n’ont pas de nageoires, est celle même qui fait que les serpents n’ont pas de pieds. C’est ce que nous avons expliqué dans nos Traités sur la Marche et sur le Mouvement des Animaux. S’ils avaient eu quatre
- ↑ L’anguille, le congre. Voir l’Histoire des Animaux, liv. I, ch. V, § 2, p. 29. — Des kestres. J’ai cru devoir conserver le mot grec, parce que l’identification est fort douteuse ; dans l’Histoire des Animaux, liv. II, ch. IX, § 4, p. 157, j’ai traduit kestres par mulets ; mais cette identification non plus n’est pas sûre. — Dans le lac (ou l’étang) de Siphées Voir, sur le même fait, l’Histoire des Animaux, loc. cit. Siphées ou Tiphées est en Béotie. — N’ont pas du tout de nageoires. La même observation se trouve dans l’Histoire des Animaux, liv. II, ch. IX, § 5, p. 158 de ma traduction.
- ↑ La raison… L’explication est fort ingénieuse. — La Marche… Voir le traité spécial sur la Marche des Animaux, ch. VII et VIII, où il est question aussi des Kestres de l’étang de Siphées. — Le Mouvement des Animaux. Voir ce traité spécial, ch. IX, p. 268 de ma traduction, Opuscules psychologiques ; mais cette référence n’est peut-être pas très exacte ; et il n’y a rien dans ce petit traité qui se rapporte précisément aux serpents. — Exsangues. C’est toute la classe des insectes,
