il est partout semblable ; chez les autres, il est dissemblable. Chez les uns, la partie de l’intestin qui a voisine l’estomac est plus large ; et à son autre extrémité, elle est plus étroite ; et c’est cette conformation qui fait que les chiens ont tant de peine à rendre leurs excréments. Pour la plupart des animaux au contraire, l’intestin est plus étroit par en haut, et plus large par en bas. § 18[1]. Les intestins des animaux à cornes sont plus grands, et ils ont de nombreux replis. L’amplitude de l’estomac est aussi plus forte chez ces animaux, ainsi que celle même des intestins, à cause de la grandeur de ces animaux ; car tous les animaux à cornes, pour ainsi dire, ont des intestins de grande dimension, afin de pouvoir élaborer la nourriture.
- ↑ Sont plus grands. Cuvier, Anatomie comparée, XXIe leç., a donné des tables de la longueur des intestins dans les mammifères. Le bélier a en intestins vingt-sept fois la longueur de son corps, tandis que dans l’homme c’est seulement sept ou huit fois. — À cause de la grandeur de ces animaux. Ce n’est pas la principale raison. Dans les ruminants, la longueur du canal doit suppléer au défaut de boursouflure dans les gros intestins, et au peu de volume du cæcum ; voir Cuvier, loc. cit., p. 445. Chez les solipèdes au contraire, la longueur est beaucoup moindre, parce que leurs gros intestins sont énormes et boursouflés. — Afin de pouvoir élaborer la nourriture. Cette explication est tout à fait acceptable ; et les intestins sont généralement beaucoup plus longs dans les herbivores que dans les carnassiers. — Ce qu’on appelle le côlon. La science actuelle a conservé cette dénomination : le côlon, ascendant, transverse, descendant, S iliaque. Le gros intestin, qui est le côlon dans toute son étendue, commence après le cæcum ; et va jusqu’au rectum et à l’anus. — Aveugle et massive. C’est le cæcum. — Plus étroit. Voir au paragraphe précédent une assertion que celle-ci semble contredire.
