nunrxns. H7 le premierjusqu’au dernier, sont régis par des constitutions in- violables, masi longtemps qu’el|es n’ont pas été modifiées par une nouvelle loi dûment délibérée et sanctionnée, la conduite dn premier ministre et celle du président de la chambre ne sort pas des limites du droit. Mais voici un autre fait significatif : en même temps que la chambre des lords a rejeté le bill adopté par la chambre des communes, en faveur des juifs, elle a refusé sa sanction définitive à la pénalité exceptionnelle prononcée parles communes contre les catholiques. Comment s’expliquer cette anomalie! Pourquoi d’u côté ce nebh ettouable respect pour la justice et l’égalité, et de l"autre cette résistance obstinée à une mesure réclamée par la plus sainte équité, la plus saine raison? Y aurait-il ici autre chose qu’une opposition purement politique? Nous ne reproduirons pas les détails contenus dans teus les journaux de la séance où Vhonorable élu de Greenwich s"est il forcé Je quitter la Chambre pour n’avoir pas voulu se parjurer. La dignité était de son côté et le scandale du côté du bigotîsrne an- glais. _ _ Nous sommes tiers de I"attitude prise dans cette circonstanœ par la presse française, et nous nous Eaisons un pleisirde citer cu helleeparoleede I. A. de la Gueronnière dans le'P¤ys, du 20 juillet: eAubigotisme intolérant, violent, exclusif et niais, nous » opposons la tolérance éclairée, le respect mutuel de toutes les n croyances sérieuses et sincères, l‘impartialit.é respectueuse de n l`Él&t_e¤tre les cultes qui se partagent les âmes et Pindépen- n dance absolue de l’homme dans les rapports qui l’unissent à n Dieu. Voilà notre orgueil à n0ttS· ¤ S. Gamm. · mvmb Svp ····· Erïcttnttnm (1)*. g p ' Y 'tt'I•'tJ¤¤• l't¤•¤t't hlîvhtlltfltlfülib 1 · · t·tm·1:·t qu tavmvnbnnmrnuln HNR DDB DR * ` rt) Le met detademtère énigme, p. ss*7,est:r|'p'7 (enculee mnlài en forme féminine). · *
�
