pas tout à fait applicables à mon cas, étant donné que pour les mesures, il n’a pas employé les rayons ultra-violets. Mais la concordance et la régularité des résultats de Weicker sont une garantie que ses nombres pouvaient être employés dans cette étude, d’autant plus qu’il était plus important pour moi de connaître les valeurs relatives, que les valeurs absolues.
Le réglage des décharges étant parfaitement en main, grâce aux trois moyens de contrôle décrits plus haut, j’ai passé à l’exécution des mesures. Elles ont été faites par séries. J’ai déterminé premièrement dans un circuit dont la longueur d’onde était de 246 m (une self et deux groupes en série de deux condensateurs en parallèle), les décréments pour les différentes distances explosives choisies, et cela pour chaque métal. Dans une seconde série de mesures, l’ampèremètre, dont la présence dans le circuit ne changeait pas la longueur d’onde, m’indiquait le courant efficace d’une façon suffisamment exacte pour chacun des cas réalisés dans la première série. Enfin, pour la mesure des différents voltages maxima, l’ampèremètre était enlevé et un micromètre à sphères de laiton de 2 cm de diamètre était branché aux bornes du déchargeur où il fallait évaluer le potentiel maximum.
Ensuite, procédant toujours de la même façon, les mesures ont été effectuées dans le même circuit dont la self-induction était réduite, la longueur d’onde étant alors 132 m et pour les électrodes de Mg.
De plus, les mesures de décrément ont été effectuées pour les mêmes électrodes de Mg. avec les quatre condensateurs, mis en parallèle et la self encore diminuée, longueur d’onde comme plus haut 246 m.
Le décrément était déterminé en faisant trois lectures de capacité : la première correspondant à la résonance et deux autres et telles que , pour et l’indication du galvanomètre était la moitié de l’indication maximum ; la
