il en résulte que :
Pour les petits angles, la tangente est proportionnelle à l’arc et partant la déviation du spot est proportionnelle à celle du pendule. Il était approximativement :
Pour les grands angles on aurait eu :
Mais, du moment que dans nos mesures il s’agit d’une méthode de zéro, les grandes déviations n’interviennent pas.
À 1 mm de déplacement du spot correspondait un produit de courants compensateurs de l’électrodynamomètre égal à . En anticipant sur les détails relatifs à l’étalonnement de l’appareil, on trouve qu’en employant un courant excitateur de l’aimant de 14,5 A et un entrefer de 27 mm, le moment magnétique par unité de champ, dont l’action sur le pendule se compensait par du dynamomètre, avait la valeur
Cette valeur de provoquait donc un déplacement du spot d’1 mm.
La stabilité du zéro, dans l’intervalle de temps que nécessitaient les mesures, permettait de ramener le spot à sa position initiale à ± 0,1 mm près, c’est-à-dire à mesurer par compensation le moment à 10 10-10 près.
En tenant compte des conditions particulières des substances étudiées, on peut poser connue valeurs moyennes :
En conséquence, l’erreur causée par la sensibilité limitée du dispositif de lecture était de l’ordre du dix-millième.
Causes d’erreurs et manière d’y remédier. — Le courant excitateur de l’aimant était mesuré à l’aide d’un milli-ampèremètre
