177
FONCTIONNEL.
?
et ne voilà-t-il pas un angle du triangle exprimé uniquement
en fonction de ses trois côtés ? ou encore ne voilà t-il pas un angle
égal à un nombre abstrait, suivant la doctrine de M. Legendre ?
Ce raisonnement tombe de lui-même, en remarquant qu’on ne
parvient à la formule
qu’en admettant, formellement ou tacitement, que l’angle tel que l’arc compris entre ses côtés et décrit de son sommet comme centre est égal au rayon qui a servi à le décrire a été pris pour unité ; et cela est si vrai que, lorsqu’on est parvenu, par cette formule, à la valeur numérique et abstraite de l’angle on est indispensablement forcé d’avoir égard à cette convention, pour parvenir à la grandeur graphique de cet angle. En désignant donc par , l’angle unité, si toutefois on veut que soit un angle, notre formule sera véritablement
?