pyrétologie de l’auteur, et que son traité de la force vitale des vaisseaux. La médiocrité de cet essai est d’autant plus évidente que Chrétien Kramp cherche à la cacher sous un vain étalage de formules algébriques et de mots imposans ».
15. Premièrement. Ce n’est pas une bizarrerie inexplicable de dire que la contractilité des artères est différente de l’irritabilité. L’irritabilité est la faculté qu’a la fibre de se contracter, par la présence d’un stimulus quelconque, quand même il n’agirait que par le simple contact. Sous le nom de contractilité des artères, j’entends la faculté d’entrer dans une contraction plus forte que la dilatation qui l’avait précédée ; et voilà ce qui fait différer cette contractilité de la simple élasticité. Cette dernière donnera, tout au plus, une contraction égale à la dilatation ; ce qui ne suffirait pas pour faire entrer un fluide visqueux et coaguleux dans les plus petits rameaux artériels, et le faire rentrer ensuite par les veines, sans la moindre apparence d’une perte de mouvement quelconque. Mais, en supposant une contraction plus forte que la dilatation, une réaction plus forte que l’action qui l’avait précédée, on aura quelque chose qui pourra distinguer la fibre morte de la fibre vivante. Par des raisons analogues, la contractilité des artères sera différente de l’irritabilité ; ce n’est point en effet la même chose de se contracter, en présence d’un stimulus quelconque, quand même il n’agirait que par le simple contact, ou d’entrer dans une contraction plus forte que la dilatation qui l’avait précédée. L’irritabilité suppose une artère qui, semblable au cœur, se vide entièrement à la fin de chaque contraction, ce qui contredit formellement la nature des artères, lesquelles restent toujours pleines ; la contractilité suppose précisément qu’elles sont pleines, sans quoi elle ne pourrait guère se manifester. Kurt Sprengel, comme on voit, n’y regarde pas de si près, pourvu qu’une fibre ait la faculté de se contracter, quel que soit le stimulus qui l’irrite, quel que soit le temps que cette contraction dure, il suffira pour lui de la croire inévitable.
16. Secondement. Kurt Sprengel me reproche que j’ai toujours
