218
DIALECTIQUE
cette majeure devra être
A, a, ou . On aura donc, pour la conclusion a, les systèmes de prémisses
AA, Aa, A, A, , a, .
4.o Enfin, en disposant ainsi les combinaisons qui répondent à n
on voit, 1.o que, les termes de la majeure étant dans le cas H, ceux de la Mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas X, I, C, , c’est-à-dire que cette mineure devra être A ; a, ou ; 2.o que, les termes de la majeure étant dans le cas X, ceux de la mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas I, , en sorte que cette mineure sera nécessairement ; 3.o que, les termes de la majeure étant dans le cas I, ceux de la mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas H, X, , c’est-à-dire que cette mineure devra être N, n ou , 4.o qu’enfin les termes de la majeure étant dans le cas , ceux de la mineure ne pourront être que dans quelqu’un des cas H, X, I, de manière que cette mineure devra être N, n, , . On voit donc, 1.o que, la mineure étant A, a ou , la majeure devra se trouver dans le cas H, et sera conséquemment ou N ; 2.o que la mineure étant N, n ou , la majeure devra être dans l’un des cas I, , et devra conséquemment être ; 3.o qu’enfin la mineure étant , la majeure devra être dans quelqu’un des cas H, X, de sorte que cette majeure sera N, n ou . On aura donc ainsi, pour cette dernière sorte de conclusion, les systèmes de prémisses