(3
bliées à Amsterdam, in-4o ; Tractatus historicus primas de capitula calhedrali Ecclesiæ metropolitanæ Ultrajectinæ cui adduntur quædam manumenta hinc speclantia, Delft, 1729, in-4o, par Nicolas Broedersen ; Acta quædam Ecclesiæ Ultrajectinæ exhibita in defensionem jurium III. archiep. et capituli ejusdem Ecclesiee adversus scripta Emin. cardinalis Mechliniensis, La Haye, 1737, in-4o, avec une préface adressée aux évêques d’Allemagne ; Instrumentant appellatinnis lit. ac Rev. archiep. Vltraj. (Pétri.loannis Meindærts ) ad futurum conciliant générale a gundam bret’i pra’jerenle nomen SS. Benedicti XIV, dalo 24 jan. 1741, atque etiam a brevi démentis XII, (lato 6 octob. 17’iD, Utrecht, 1741, in-4o ; III. et Rêver, arcli. Ultraject. (Meindærts) et episcopi Ilarlemensis (de Bock) instrumentum appellationis. .. a duobus brevibus guæ præjerunt nomen SS. D. Benedicti XIV scriptis ad universos catbolicos in fcederato Belgio commoranles, s. 1., 1744, in-4o ; Expositio doclrinæ quoad controversias quæ inler catholicos agitantur oblata SS. D. N. Benedicto XIV, dec. 1744, s. 1., 1744, in-12, et traduction française sous le titre Exposition de doctrine sur les disputes qui divisent les catholiques ; Lettre d’un prêtre français réfugié en Hollande à un île ses amis de Paris, au sujet de l’état et des droits de l’Église catholique il’Utrecht, avec quelques pièces importantes concernant cette même Église et la bulle « Unigenilus Dei Eilias « , Utrecht, 1753, in-12 (lettre datée du 9 octobre 1753, par Louis Paris-Vaquier, ancien grand vicaire de Lectoure et connu en Hollande sous le nom de Villiers) ; Epistola III. et Rev. archiep. Ultraject. ad SS. D. Benedictum XIV, s. 1., 1758, in-4o ; Recueil de divers témoignages de plusieurs cardinaux, archevêques, évêques, universités, facultés de théologie ou de droit, docteurs, dignités d’églises cathédrales et collégiales, abbés, chanoines, curés, supérieurs d’ordres ou de communautés, magistrats, jurisconsultes et autres personnes célèbres, en faveur de la catholicité et de la légitimité des droits du clergé et des chapitres, archevêque et évêques de l’Église catholique des Provinces-Unies, contre le schisme introduit dans cette Église depuis le commencement de ce siècle, par les manœuvres des jésuites et de leurs adhérents, Utrecht, 1763, in-4o et in-12 ; ce Recueil, précédé d’une longue préface de xxxi pages, datée de juillet 17f>3, et d’une lettre pastorale de l’archevêque d’Utrecht du 25 juillet 1763 pour la publication du Recueil, renferme de très nombreux documents : il est divisé en sept parties, où l’on a groupé les Consultations en faveur de l’Église d’Utrecht, les témoignages du clergé de Hollande et des Églises étrangères en faveur de P. Codde et de son clergé, les témoignages sur la nullité de l’interdit de M. de Babylone et sur les motifs qui l’engagèrent à venir au secours de l’Église d’Utrecht ; les témoignages en faveur des archevêques d’Utrecht et du droit des chapitres d’Utrecht, Un 1763, Broedersen publia une nouvelle édition de son Tractatus historiens et il ajouta au premier Tractatus, édité en 1729, quatre nouveaux Tractatus, où il cherche à établir que le chapitre d’Utrecht a toujours eu
le droit d’élire ses archevêques, que les archevêques étaient
des évêques propres et ordinaires ; que l’ordre hiérarchique g’est toujours conservé dans cette Église ; enfin que ce sont les jésuites et quelques autres religieux qui, depuis leur arrivée dans les Provinces-Unies, ont travaillé à détruire cette hiérarchie pour se procurer une indépendance entière. On trouve dans cet écrit, en appendice au Cinquième Traité, une longue liste des ouvrages, publiés de 1703 à 175.S, pour ou contre l’Église d’Utrecht.
Acta et décréta secundi synodi provincial l.’ltrujcctensis
in sacello ecclesim parochialis Sanctæ Gertrudis, Ultra jeeti,
celehratæ die 13 septembris 1763, Utrecht, 1764, in-4o, en latin et in-12 en français, avec une lettre circulaire à Nosseigneurs les archevêques il évêques des principaux sièges de i Église catholique pour leur adresser les Actes du Concile, en date du 19 avril (jeudi saint I, 176 t.
Histoire, abrégée de l’église métropolitaine d’I Irecht, prin cipalement depuis la Révolution arrivée dans les sept Provinces-Unies des Pays-Bas, sous Philippe II, par G. Dupac de Bellegarde, Utrecht, 1763, in-8o ; 2e éd., 1774 ; 3° éd., 1852. Cette troisième édition est augmentée du récit des principaux événements jusqu’en 1784. Dupac a repris ses thèses dans la Vie de Van Espen, p. 523-648 ; Epistola episcoporum et cleri ecclesiasticæ provinciæ Ullrajectensis, tolius Ecclesiæ Balavæ Romano-catholicæ nomine scripta ad D. N. Clementem XIII, in cœtu episcoporum, capituli lllrajectini et pastorum, oct. mens. 1766, s. 1., 1767, in-4o ; traduite en français, 1768, in-12. C’est une réponse à la Déclaration Non sine acerbo qui avait condamné les Actes du concile ; Consultation de douze avocats au Parlement de Paris, du 1° février 1770, sur l’état de l’Église d’Utrecht, la conduite qu’elle doit tenir et l’assistance qu’elle a droit d’attendre des évêques et des souverains catholiques, contre l’oppression de la cour de Rome. On y établit la nature et l’origine de la réserve au pape de la confirmation des évêques, de la concession des dispenses, etc. On y démontre que les évêques peuvent et doivent exercer tous ces droits par leur caractère et en vertu de l’institution de Jésus-Christ, dans tous les cas où les besoins de l’Église l’exigent, s. 1., 1786, in-12 ; parmi les avocats signataires, on trouve Maultrot, Le Paige, Aubry, Mey, Camus, Jabineau. En 1764 avait paru un Mémoire de quelques jurisconsultes hollawlais sur les maximes ultramontaines mises en usage pour opprimer cette Église et sur l’intérêt des Puissances à s’opposer aux abus, s. 1., 1764, in-4o. Il faudrait ajouter les très nombreux ouvrages écrits en hollandais, dont la plupart sont favorables à l’Église d’Utrecht. Les travaux, publiés au XIXe siècle, ne font que reprendre les documents et les thèses exposées dans les écrits déjà cités. C’est le cas, par exemple, des six lettres publiées aux tomes iv et v de la Revue ecclésiastique, p. 21-28, 40-52, 87-96, 279-288, 333343, 353-369.
Mozzi, Histoire abrégée du schisme de la nouvelle Église d’Utrecht et Histoire des révolutions de l’Église d’Utrecht, Paris, 1787, 3 vol. in-8o ; ces travaux, dirigés contre l’Église d’Utrecht ont été vivement attaqués par les partisans de cette Église, en particulier, par Bossi, Le catholicisme de l’Église d’Utrecht et des autres Églises appelantes, Paris, 1788, in-12, et Lettere Ultrajetline (voir Nouv. ecclés. du 2(1 mai 1796, p. 39-42, et du 29 jan v. 1797, p. 9-14) ; Réflexions pacifiques au sujet de l’élection d’un évêque, dans lesquelles on montre principalement l’énorme préjudice qu’ont souffert, au commencement de ce siècle, un grand nombre de catholiques, ecclésiastiques et laïcs, des Provinces-Unies, par rapport aux droits les plus précieux de leur Église, Utrecht, 1798, in-12 (voir Nouv. ecclés., des 22 mai-5 juin 1799, p. 41-48).
II. Travaux récents.
Die Katholische Kirche zu Utrecht, dans Theologische Qtiartalschrift, Tubingue, 1826, p. 1-77. 187-237 ; Nippold, Die Altkatholische Kirche des Erzbisthums Utrecht, 1872 ; J.-A. Gerth van Wijk, Historia Ecclesiæ Ultrajectinæ Romano-catholicæ maie jansenisticæ dicta-, spécimen historico-theologicum, Utrecht, 1859, in-8o ; Albert Héville, L’Église des anciens catholiques de Hollande, dans la Revue des Deux-Montles du 15 janvier 1872, p. 304331 ; Ch.-M., Le jansénisme en Hollande, dans la Revue catholique de Lointain, 1872, t. xxxiv, p. 84-88 ; P. Clæssens, Origine, développement et état actuel du jansénisme en Nécrlande, ibid., p. 203-216 ; Van Aken, Le schisme janséniste de Hollande, dans les Études de février-mars 1873, p. 160182, 343-370 ; Malet, L’Église vieille-catholique d’Utrecht, son état actuel, dans les Études, t. ex, p. 242-271 ; H. Allmang, L’Église janséniste d’Utrecht dans PAnnuaire pontifical de 1912, p. 438-456 ; Ami de la religion, 1853, 1856 ; le journal des vieux catholiques Ou<l-Kalholiek, créé en 1855 ; B. Van Bilsen, De inttloed vatt Zeger Bernard van Espen op bel oitstaan van de Kerk van Utrecht, La I lave. Ml I I.
J. Cakki.yke.
