blissement de cercles nouveaux et correspondre avec ceux des dépar- "tements, — « répandre toujours force affiches et pamphlets », ce qui, estimait-il, « valait mieux que des décrets », — demander « l’impression et l’ajournement, quelque proposition que l’on fasse, et réclamer l’appel nominal (1). »
Il eut une grande part dans les préparatifs du 18 fructidor, journée dans laquelle furent compromis beaucoup de Clichyens, et qui affermit pour quelque temps le Directoire et la Répubhque. Bien des gens appelaient madame de Staël Notre-Dame de Fructidor. Les républicains savaient gré à cette réunion de lutter contre le Club de Cllchy. La vérité est qu’on y voyait des partisans du gouvernement directorial, des Jacobins modérés ou renégats, et des libéraux de 1789. Il formait une sorte d’alliance contre les exaltés du Club de Clichy et les royalistes constitutionnels, tels que Talleyrand et Montesquiou.
« C’est du Club de Salm et de ses principaux auteurs que partit le premier plan d’une déportation... Ce mot de déportation plut beaucoup à tous les partis ; il fit une grande fortune... La mesure de Talleyrand (qui en avait eu l’idée) parut neuve, ingénieuse et pleine d’humanité (2). » Presque aussitôt, la déportation fut substituée à la peine de mort.
. Parmi les discours prononcés dans ce club, on remarque surtout celui de Benjamin Constant (3) sur la nécessité de s’unir en vue des élections de l’an VI (9 avril 1798).
Point de liste des membres qui fréquentaient le Club de Sahn^ point de journal rapportant d’une manière complète ses délibérations. On a vu que ses adhérents avaient, pour la plupart, des arrière-pensées, puisqu’ils passèrent en notnbre du côté des contempteurs de la Révolution.
(1) Cournev républicain, du 26 juillet 1797, p. 50. Ce journal continua le Courrier français, fondé eu juin 1789 par Poncelin ; Poucelin de la Roche-Tilhac fut déporté au 18 fructidor.
(2) Mémoires de Bart/iéleimj, p. 72.
(U) Du 27 février 1798.
