Discussion Page:Becquerel - Le Principe de relativité et la théorie de la gravitation, 1922.djvu/359

42.

Challwa, F0x1 et Fabrice Dury :,

Dans la TdM, je lis « 42. L’inertie de l’énergie énergie : cinétique d’un point matériel ; énergie rayonnante ; énergie potentielle de l’électron au repos ; généralisation » Lorsque je parcours les pages de la section 42, je remarque que les sous-titres sont sensiblement différents ou absents. Je suggère de ne garder que « 42. L’inertie de l’énergie » Qu'en pensez-vous ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 18 mars 2024 à 19:54 (UTC)

D’accord. Fabrice Dury (d) 18 mars 2024 à 20:03 (UTC)

Pourtant les sous-titres indiqués dans cette table des matières sont bien présents dans les pages de cette section nettement plus longue que les autres : ils sont en italiques, parfois un peu plus longs que le résumé indiqué dans la table des matières. Ça me gênerait de supprimer ces énumérations… F0x1 (d) 18 mars 2024 à 23:49 (UTC)

Challwa, F0x1 et Cantons-de-l'Est : Voir, pour avis, un essai sur la page 339. Fabrice Dury (d) 19 mars 2024 à 07:55 (UTC)

C'est une bonne proposition : elle reflète ce qui est inscrit dans les f-s et la numérotation permet de voir facilement les sous-sections. Challwa (d) 19 mars 2024 à 11:17 (UTC)

Pas d'accord du tout ! Pourquoi introduire ainsi un style particulier juste pour ce chapitre dans la table des matières ? Ça ne correspond plus du tout au fac-similé… F0x1 (d) 19 mars 2024 à 18:46 (UTC)

42-2^e : Je vous signale que la solution adoptée pour aligner le no de page et les points de suite ne fonctionne que si la formule W/c2 se trouve sur la dernière ligne. Sur un appareil mobile de taille réduite, il arrive que la formule se retrouve sur la deuxième ligne et les points de suite sur la 3e. En pareil cas le résultat ne convient pas du tout et je ne vois pas comment y remédier en appliquant la technique utilisée dans le modèle {{table}}. Math et table ne font pas bon ménage. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 27 mars 2024 à 12:19 (UTC)

49

Bonjour Denis Gagne52, Cantons-de-l'Est, Challwa et F0x1 Merci Denis Gagne52 pour cette proposition : elle est complexe mais elle respecte le style de la table. Une remarque mineure : j'observe un léger défaut de position verticale du numéro 49, mais je ne sais pas le corriger. Fabrice Dury (d) 26 mars 2024 à 08:16 (UTC)

Bonjour Cantons-de-l'Est, Challwa et Fabrice Dury  : en rajoutant un <span> qui abaisse de 0.3em le numéro de section, ça donne un alignement correct ; mais ça finit par ressembler à du pinaillage…

Par contre, je souhaiterais toujours pour la section 42 (ci-dessus) que l'on reste conforme à l'original ; et en plus il me semblait que l'utilisation des double-points en début de ligne pose des problèmes à la transclusion… F0x1 (d) 26 mars 2024 à 18:28 (UTC)

F0x1 : Merci pour ta solution du « pinaillage » : le résultat est impeccable ! J’ai bien noté que la question générale de la TdM restait ouverte. Fabrice Dury (d) 26 mars 2024 à 21:36 (UTC)

Fabrice Dury : Toujours dans la rubrique du « pinaillage », un paramétrage de -1[em] pour l'indentation plutôt que -2 me semblerait plus conforme à l'original (et aussi plus agréable à l'œil)… F0x1 (d) 27 mars 2024 à 09:40 (UTC)

F0x1 : D’accord pour indentation=-1. Fait sur les 6 pages de TdM Fabrice Dury (d) 27 mars 2024 à 13:57 (UTC)

La mise en page de 49 est très bien. Quant à la question générale sur la TdM, j'y réfléchis encore. Challwa (d) 27 mars 2024 à 10:38 (UTC)

Merci, ça me semble mieux avec une plus petite indentation
Juste 2 petites suggestions encore : remplacer le <math>\beta</math> par un β (il ne s'agit pas d'une formule mathématique), et lier rayons et X pour éviter que "X" ne se retrouve seul sur une ligne lorsque la page devient étroite… F0x1 (d) 27 mars 2024 à 15:12 (UTC)

Remplacement de $\beta$ par β : Fait Fabrice Dury (d) 27 mars 2024 à 15:23 (UTC)

Liaison {{nobr|rayons X}} à la section 50 : Fait Fabrice Dury (d) 27 mars 2024 à 15:26 (UTC)