Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 03/Analise transcendante, article 9

ANALISE.

Mémoire sur les fractions rationnelles ;
Par M. De Stainville, répétiteur adjoint à l’école
impériale polytechnique.
≈≈≈≈≈≈≈≈≈

La décomposition des fractions rationnelles, qui se présente si souvent dans la théorie des suites, et dans le calcul intégral, a été présentée, par les analistes, de plusieurs manières diverses. En particulier on y a appliqué le calcul différentiel ; mais cette application ne me parait pas avoir été présentée sous le point de vue le plus simple et le plus lumineux ; et c’est ce qui me détermine à y revenir ici.

Je considérerai successivement, dans ce mémoire, trois sortes de fractions rationnelles, savoir 1.o celles dont le dénominateur a tous ses facteurs inégaux ; 2.o celles dont le dénominateur a tous ses facteurs égaux, ; 3.o celles dont le dénominateur a ses facteurs en partie égaux et en partie inégaux.

I. Soit, en général, une fraction rationnelle irréductible dont le dénominateur , d’un degré plus élevé que le numérateur, soit le produit des facteurs inégaux en désignant par les numérateurs des fractions partielles qui doivent respectivement avoir ces facteurs pour dénominateurs ; on aura

d’où on conclura, en chassant les dénominateurs, et se rappelant que

Cette équation étant identique, elle devra subsister encore, en y mettant successivement pour les quantités  ; observant donc que chacune de ces substitutions fait disparaître tous les termes du second membre, excepté un seul, il viendra

D’un autre côté, en différentiant l’équation identique

on obtient cette autre équation identique

laquelle, en y mettant successivement pour les seconds termes , donne

divisant donc, par chacune de ces dernières, les équations correspondantes du précédent groupe, il viendra

Ainsi, si l’on forme une fraction dont le numérateur soit le même que celui de la fraction proposée, et dont le dénominateur soit la fonction prime de son dénominateur ; en substituant successivement pour dans cette fraction, les seconds termes des dénominateurs des fractions partielles, pris avec des signes contraires, on obtiendra les numérateurs de ces mêmes fractions.

Soit, par exemple, la fraction

le numérateur, divisé par la fonction prime du dénominateur, donnera

en y faisant successivement on obtiendra de sorte qu’on aura

On voit par là que, dans le cas particulier où le numérateur de la fraction proposée se trouverait être la fonction prime de son dénominateur, les numérateurs des fractions partielles se trouveraient tous égaux à l’unité, comme il résulte d’ailleurs de la théorie des différentielles logarithmiques,

II. Soit encore une fraction rationnelle irréductible, dont le dénominateur soit d’un degré plus élevé que le rumérateur ; mais supposons que ce dénominateur soit le produit de facteurs égaux à , en sorte qu’on ait  ; on pourra alors écrire l’équation identique

En développant le second membre de cette équation, par la série de Taylor, on obtiendra

D’où l’on voit que le numérateur d’une fraction partielle quelconque s’obtiendra, en formant une dérivée du numérateur de la fraction proposée dont l’ordre soit la différence entre l’exposant du dénominateur de la même fraction proposée et l’exposant du dénominateur de la fraction partielle dont il s’agit, en divisant ensuite cette fonction dérivée par le produit d’autant des premiers nombres naturels qu’il y a d’unités dans le nombre qui indique son ordre de dérivation, et en y mettant enfui pour le second terme du binôme

Soit, par exemple, la fraction

Le numérateur et ses dérivées successives, divisées respectivement par 1 et 2, sont

en y faisant il vient

et on a conséquemment

III. Soit enfin une fraction rationnelle irréductible, dont le dénominateur, d’un degré plus élevé que son numérateur, n’ait ni tous ses facteurs égaux ni tous ses facteurs inégaux. Soit la fonction pouvant renfermer ou ne point renfermer de facteurs égaux, mais n’en renfermant aucun qui soit égal à Soit posé

Si l’on pouvait déterminer les fonctions et , le problème qui nous occupe pourrait être considéré comme résolu, puisque la décomposition de la première fraction du second membre se rapporterait au second cas que nous avons traité, et que la décomposition de l’autre se rapporterait soit au premier soit au cas présent, suivant que les facteurs de seraient ou ne seraient pas tous inégaux.

Au lieu de déterminer immédiatement il serait préférable de chercher d’abord car, outre qu’il serait facile d’en déduire ainsi que nous le verrons tout-à-l’heure, la décomposition de la première fraction du second membre se trouverait ainsi exécutée.

Si, dans notre équation, on chasse les dénominateurs ; et, qu’après avoir changé en on développe par la série de Taylor, il viendra

d’où, en comparant les puissances semblables de

et, en général

pourvu que soit moindre que Or, comme et sont connus, on aura facilement on n’aura donc d’inconnues, dans les équations ci-dessus, que qu’elles serviront à déterminer. Il viendra alors

et ensuite

Soit proposée, pour exemple, la fraction

Nous aurons ici

donc

et par conséquent

donc

et de là

Donc

donc enfin

On décomposera la dernière fraction, en lui appliquant le même procédé.